13.06.17 - Какая оргструктура нам нужна? Видеозапись пленарного заседания на Саммите психологов
Пленарное заседание «Какая оргструктура нам нужна: ГосКомПсих, СРО, политическая партия, никакая?» состоялось 4 июня 2017 года в рамках 11-го Санкт-Петербургского саммита психологов. Интернет-издание для психологов «Психологическая газета» предоставило независимую дискуссионную площадку лидерам крупнейших профессиональных объединений психологов, психотерапевтов и тренеров. Модератором дискуссии выступил Решетников Михаил Михайлович – профессор, доктор психологических наук, паст-президент Российского отделения Европейской конфедерации психоаналитической психотерапии, член Президиума Российского психологического общества. В ходе дискуссии прозвучали разные точки зрения.
| Президент Российской психотерапевтической ассоциации, доктор медицинских наук, профессор Бабин Сергей Михайлович выразил мнение, что регулирование нужно, но оно не должно быть насильственным со стороны государства. | |
| О межведомственной разобщенности психологов говорила президент Санкт-Петербургского психологического общества, доктор психологических наук, профессор Костромина Светлана Николаевна. С ее точки зрения, выход в том, чтобы найти объединяющую идею и впоследствии налаживать взаимоотношения с государством, поскольку общественная структура должна быть признана не только специалистами, но и на государственном уровне. | |
| Президент Наблюдательного совета Национальной СРО «Ассоциация развития психотерапевтической и психологической науки и практики «Союз психотерапевтов и психологов Лаврова Нина Михайловна подчеркнула, что в объединении – сила психологов, если они смогут объединиться, психологов услышат. | |
| Член Президиума, председатель Экспертного совета Российского психологического общества, доктор психологических наук, профессор Базаров Тахир Юсупович выступил за включение в профессиональные сети, где специалист, если сможет быть полезным сообществу, и сам получит огромную пользу. | |
![]() |
На пассивность сообщества посетовала профессор Богоявленская Диана Борисовна - член Координационного и Президентского советов Российского психологического общества, председатель Московского отделения РПО. |
| Директор Института психотерапии, консультирования и ведения групп «Гармония» Бадхен Александр Анатольевич сказал, что стремление всё захватить и контролировать противоречит самой сути профессии психотерапевта и что профессиональная организация не должна быть одна – их должно быть много. | |
| Член Президиума Федерации психологов образования, кандидат психологических наук Буренкова Елена Валентиновна призвала искать общие точки соприкосновения. | |
| Президент Санкт-Петербургского Балинтовского общества Винокур Владимир Александрович процитировал известное высказывание «Италию вы создали, осталось создать итальянцев»: сейчас каждый делает, что хочет, и нет единых стандартов. | |
| Учредитель Компании «Иматон» Балунов Аркадий Борисович обратил внимание, что врач-психотерапевт и психолог-психотерапевт – это совершенно разные специальности и их никак нельзя объединять. | |
| Председатель координационного совета Гильдии психотерапии и тренинга Никитина Ольга Анатольевна подчеркнула необычайную важность этических вопросов и предложила создать объединенный этический комитет. | |
| Руководитель Петербургской школы психотерапии и психологии отношений Слабинский Владимир Юрьевич подчеркнул позитивную роль конкуренции, отметив, что не может быть одной СРО: их должно быть множество и они должны конкурировать друг с другом. | |
| Руководитель Ассоциации песочной терапии Старостин Олег Альбертович привлек внимание к тому, что обсуждая частности, коллеги отвлекаются от главного – очень скоро закон о психологической помощи может быть принят без участия психологов. | |
| К созданию горизонтальной, а не вертикальной СРО призвала Уголева Екатерина Юрьевна – сопредседатель координационного совета Санкт-Петербургского сообщества специалистов, помогающих семье. | |
| Об ответственности перед клиентом - потребителем услуг психолога, напомнила доктор психологических наук Исаева Елена Рудольфовна. |
Обсуждение резолюции было бурным – собравшимся явно не хватало времени высказать все свои идеи и предложения. После небольших прений участники Саммита проголосовали. Большинством голосов была принята следующая Резолюция 11-го Санкт-Петербургского Саммита психологов:
«Принимая во внимание различные инициативы, направленные на регулирование деятельности психологов, 11-й Санкт-Петербургский саммит психологов считает целесообразным поддержать разработку законопроекта о психологической помощи населению».
Пленарное заседание стало началом важного разговора, который, несомненно, будет продолжен – приглашаем специалистов обмениваться мнениями на страницах «Психологической газеты».

